Nestes últimos dias fomos surpreendidos pela movimentação do
dito “meio cultural” contra a extinção do Ministério da Cultura pelo Governo de
Michel Temer.
Gostaria de começar por uma frase dita por Caetano Veloso: “"O MinC é uma conquista do Estado brasileiro, não é de nenhum governo! ” Caberia perguntar, de quê Estado? Estado conquista alguma
coisa?
Em princípio pode parecer, e o querem fazer crer, que ao
extinguir o Ministério da Cultura o governo de Michel Temer apoiado no PMDB,
PSDB, PSD, DEM e Centrão, é um governo de direita, reacionário, contrário aos
movimentos populares de cultura e de incentivo à área no país.
No entanto, não consigo entender porque a vanguarda da
cultura no país quer que um ministério defina o que é cultura, o que são suas
manifestações populares, que determine o que deve e o que não deve ser
incentivado. Não consigo entender a importância de um ministério para fazer com
que haja manifestação cultural, ou que, o que é mais grave, menos democrático e
muito mais reacionário, determine o que é de fato manifestação que deve ser
incentivada e o que não deve.
Nos governos Lula e Dilma tivemos a experiência dos piores
ministros da cultura que o país já teve, com desperdício de dinheiro público,
com estímulo a grandes artistas em detrimento de formas culturais mais
populares, um desastre na produção cinematográfica e teatral.
Aí vemos artistas em tapetes vermelhos com a palavra golpe.
Golpe contra suas sinecuras? Golpe contra uma forma estatista de fazer e
definir cultura? Qual a legitimidade do Estado de definir política cultural, se
o Estado é antes de tudo uma instituição para além de partidos, grupos,
coletivos e corporações?
No Brasil tudo se resolve com uma comissão, uma secretaria ou
um ministério. Ou seja, buscamos sempre instituir algo para mudar tudo, e mudar
tanto que tudo permaneça como era dantes.
Não cabe ao Estado dizer ao cidadão o que ele pode comer e o
que não pode, o que ele deve aprender e o que não pode, o que ele pode ler,
ouvir ou dizer e o que não pode, assim também, não cabe ao Estado conferir
legitimidade a qualquer tipo de manifestação cultural ou estimular uma forma em
detrimento de outra. Tal comportamento faz lembrar a Revolução Cultural na
China de Mao. Faz-nos lembrar de Soljenitsin.
O Estado não conquista nada, é apenas um avatar da sociedade,
que muitas vezes a parasita, retirando dela recursos que seriam muito mais
valiosos se empregados no fomento da liberdade de expressão e de forma
especial, a liberdade de expressão artística sem a mediação dos estafetas de
ministério.
As manifestações produzidas pela “intelligetsia” brasileira para a recriação do Ministério da Cultura
reproduz de maneira fiel o constante contubérnio denunciado por ela mesma entre
empresariado e Estado. Trata-se do mesmo mal costume de achar que o Estado deve
dar conta e resolver tudo, é antes uma manifestação de autoritarismo mental.
Desta forma é de lamentar o recuo, porque se trata de
inapelável recuo, a recriação do malfadado Ministério da Cultura, o que mostra
o quanto de patrimonialismo e de dependência existe na “cultura” brasileira. Um
episódio lamentável que mancha a biografia de nossos artistas.
Fazer o povo pagar para definir o que é cultura, é contribuir
para a falta do leite e do pão na mesa do brasileiro mais pobre, que com
certeza não há de desfilar em tapetes vermelhos defendendo direitos
indefensáveis.
