Um Brasil cada vez mais dividido

A sociedade brasileira vem sofrendo processo de clivagem que se acentua com o advento do governo do PT. A Constituição de 1988 ao fundar um Estado Social de Direito propugnava a solidariedade e o resgate das camadas populares, mas o que produziu foram fraturas que tem se acentuado.

A primeira constatação que precisamos fazer é que, segundo o DataFolha, a aprovação do presidente fica em torno de 33%, sua reprovação em 32% e temos uma geleia que não aprova nem desaprova, mas migra para um polo ou outro dependendo das condições da economia.

Ilustrativo das divisões existentes no país é que nos que aprovam o governo de Bolsonaro, vemos os mais ricos, os mais velhos, nos Estados do Sul e do Sudeste. Lugares onde a renda é maior e onde a proporção de idosos e aposentados é também maior.

A constatação óbvia é que por ser uma população mais idosa, tem um saudosismo canhoto dos militares. O golpe promovido em 1964 pretendia resgatar a economia brasileira que patinava, evitar o fantasma do comunismo e acabar com a inflação. 

A ditadura pouco fez de relevante nestes termos e utilizando-se da fartura de petrodólares no final da década de 60 e início do 70, fez empréstimos a custo baixo e promoveu um crescimento chinês que se espatifou na primeira crise do petróleo em 1973. A partir de então o nacional-desenvolvimentismo dos militares levaram o país a crescentes déficits e a crescimentos dignos do Haiti.

O saudosismo esquece que, apesar de 5 anos de crescimento vertiginoso, os militares deixaram ao país um legado de mais de 20 anos de hiperinflação e estagnação econômica, com o empobrecimento intenso das camadas populares, regados à ironia do “deixar crescer o bolo para só então distribuí-lo”!

As camadas que apoiam o capitão reformado, viúvas da ditadura, são aqueles que tem o saudosismo reverencial de uma política econômica que trouxe estagnação, hiperinflação e empobrecimento do país até o advento do Plano Real em 1994. Sem o governo de FHC, sem a Democracia-social, o Brasil jamais teria alcançado os bons resultados dos anos 2000.

A segunda constatação é que a aprovação da reforma da previdência é mais popular exatamente nas camadas populares mais abastadas e mais idosas, ou seja, aquelas que não são atingidas pelas mágicas de empobrecimento oferecidas à população em troca de uma suposta restauração da saúde financeira do Estado.

É fácil para os agora aposentados dizerem que o brasileiro se aposenta cedo, que as aposentadorias têm de ser reduzidas, que há que comprimir os gastos com a previdência, na medida em que os seus direitos já estão assegurados e que militares e aqueles encastelados no poder encontram fórmulas de se protegerem dos sacrifícios impostos a toda a sociedade.

É bizarro encontrar pessoas defendendo o discurso de que crianças podem trabalhar e que tal não fere a dignidade e os direitos fundamentais dos menos favorecidas. Os mais velhos que hoje apoiam estas sandices, têm individualmente memórias edulcoradas e românticas sobre o que é o trabalho infantil e sobre os seus esforços para ganhar a vida e chegar, por mérito, à situação em que se acham. Esquecem a vastidão do país, a miserabilidade de imensos territórios e da indignidade com que muitos dos filhos do Brasil são tratados, explorados até à miséria e à morte.

Talvez a divisão que verificamos na população brasileira destes tempos tão deprimentes, exponham os aspectos mais apavorantes da face de um país que não é cordial, que não é brejeiro, que não é solidário e talvez por isso, a igreja que mais lutou contra o arbítrio e a ditadura esteja em declínio. Será que queremos um ministro terrivelmente evangélico no STF, ou queremos democracia e liberdade?

Laércio Lopes de Araujo

Texto originalmente publicado no jornal Diário dos Campos!

Em busca da Oclocracia

O governo do capitão reformado começou acenando para as massas, para a multidão, na busca de um apoio para governar para além das instituições da República. Instituições que jurou respeitar e proteger quando tomou posse como presidente.

Aquilo que chamamos de oclocracia não é, rigorosamente, uma forma de governo, mas uma situação crítica a que são levadas as instituições, ao sabor da irracionalidade das multidões e do governante de plantão. 

A concepção política indica o jugo imposto pelas multidões ao poder legítimo e à lei, fazendo valer seus intentos acima de quaisquer determinações do direito. Durante o governo de Dilma tal foi intentado com o decreto que previa a participação popular em conselhos que definiriam as políticas dos ministérios, afastando o Parlamento. Decreto que foi cassado pelo Legislativo.

A oclocracia também pode ser definida como o abuso que se instala num governo democrático quando a multidão se torna senhora dos negócios públicos. Tal é o que pretende o núcleo duro do bolsonarismo, chefiado por Carlucho e companhia. O problema é que estas minorias organizadas e barulhentas acabam por impor visões que estão em desconformidade com a democracia liberal e colocam em risco a estabilidade do Estado e da sociedade.

O presidente não tem ajudado na defesa das instituições. Mesmo agora, quando alega que não participará das passeatas a favor de seu governo e basicamente contra o STF e o Legislativo, programa viagem à Hungria, à Itália e à Polônia.

Os três países passam por severa crise política com o fortalecimento de forças de estrema direita anti-democrática, com o enfraquecimento das instituições políticas e da força constitucional do Estado.

Enquanto a União Europeia busca isolar as forças políticas que estão solapando a democracia nestes países, o nosso governo faz a corte destas forças políticas demonstrando que marcha na contramão da consolidação do processo de democratização da sociedade brasileira, que incompleto e frágil, teve início com a Constituição Cidadã de 1988, que mal completou 30 anos e já coleciona dois Impeachments.

O capitão reformado vem perdendo o rumo devido às investigações sobre a curiosa e suspeita política de RH dos gabinetes da família. Para alguns aliados, como o olavete do Itamaraty, o chefe quer só desligar a “maldita máquina” corruptora apoiado nas promessas de campanha e no projeto aprovado nas urnas.

Mas alguns apoiadores lúcidos esclarecem e alertam sobre a natureza da tentativa de oclocracia do presidente, como Janaina Paschoal que escreveu: “Essas manifestações não têm racionalidade. O presidente foi eleito para governar nas regras democráticas. Dia 26, se as ruas estiverem vazias, Bolsonaro perceberá que terá que parar de fazer drama para trabalhar!”.

Curioso é observar que enquanto as forças mais liberais começam a descolar do radicalismo de direita raiz do entorno do presidente, os militares continuam enredados e aliciados a apoiar um governo que os compromete com o desafio à Ordem Democrática. Entidades militares, em nome da defesa do regime ditatorial militar, estão convocando o movimento de 26 de maio, numa flagrante ofensa dos deveres constitucionais de defesa da ordem, da sociedade e das instituições que a Constituição lhes determina.

Alguns já se perguntam sobre o que pensa Sergio Moro. Congresso ou STF, qual liquidar primeiro para haver governabilidade? 

Votamos contra o PT para desaparelhar o Estado e defender a Democracia. Elegemos um tirano que busca manipular a massa para estabelecer o poder pessoal! E agora?

Laércio Lopes de Araujo

Texto publicado originalmente no jornal Diário dos Campos! 

Um presidente em declínio

É surpreendente, porém, de forma alguma inesperado, que o presidente eleito em outubro do ano passado, passados apenas quatro meses de governo, já se ache em franco declínio, tanto em capacidade de governar quanto em popularidade.

No domingo, dia 12 de maio, o capitão reformado acabou declinando de maneira amoral o acordo que fez com o ex-juiz Sérgio Moro, para que este abandonasse uma meritória carreira de juiz federal e se associasse ao projeto político bolsonarista, tornando-se ministro da justiça de um governo completamente sem rumo, tendo como pagamento a promessa de ser indicado a uma vaga de ministro do STF quando esta surgisse.

Com suas interferências no preço do diesel, com seus decretos de liberação de armas, com seu silêncio quanto ao laranjal plantado no seu ministério do turismo, com os escândalos ligando seus filhos a milícias, o presidente vem afundando progressivamente na rejeição da população brasileira que minimamente se importa com o futuro do país.

Entre os desmandos do governo instalado no planalto está a escolha de dois ministros da Educação incapazes de compreenderem as necessidades da área. Não há projetos, não há programa, não há condução burocrática minimamente capaz de enfrentar os desafios da educação no país.

Perguntado sobre as manifestações que incendeiam o país, o presidente mostrou claramente como pensa e como reage à democracia:

“É natural, agora a maioria ali é militante. Se você perguntar a fórmula da água, não sabe, não sabe nada. São uns idiotas úteis, uns imbecis, que estão sendo usados como massa de manobra de uma minoria espertalhona que compõe o núcleo de muitas universidades federais no Brasil.”

A incompreensão absoluta da realidade social, política e econômica pelo governante apenas acentua intensamente o divórcio entre a sociedade e a administração e demonstra cabalmente que as assertivas do capitão reformado de que não entende nada de economia, de governo, de política, são absolutamente verdadeiras o que o incompatibiliza com o exercício da maior magistratura da nação.

Interessante observar que se os estudantes e a sociedade que foram para as ruas reivindicar mais respeito pela educação e maior capacidade de gerenciamento de uma das mais importantes áreas de atuação do Estado são uns idiotas úteis e uns imbecis que servem de massa de manobra, o que seria uma boa descrição da massa de alucinados que acompanham e aplaudem a forma de governar do presidente e de seus filhos através das mídias sociais como twiter e WhatsApp?

Esses grupos também são minoritários e são utilizados como massa de manobra para silenciar os discursos que se opõe à forma autoritária e atrabiliária do atual governante. São também minoria espertalhona que compõem o núcleo da direita radical, absolutamente alheia aos valores da democracia liberal, da pluralidade política e do respeito ao dissenso político.

Estamos diante de um governo que começa a chafurdar em sua própria incompetência, que já se reflete dramaticamente na explosão do dólar, na queda da bolsa de valores, no aumento do desemprego e que já marca um retrocesso do PIB que no primeiro trimestre de 2019 recuou em relação ao ano anterior.

O problema que a democracia brasileira terá de enfrentar é que o atual governo está apenas no seu início e já enfrenta um declínio acentuado. Está no seu início, mas coleciona derrotas dignas de um governo em seu ocaso. Talvez seja hora de o sistema político se reinventar, antes que alternativas golpistas comecem a se articular.

Laércio Lopes de Araujo

Texto originalmente publicado no jornal Diário dos Campos!  

Forças Armadas aliciadas como cúmplices.

O governo do capitão reformado amparado no discurso do cumprimento de promessa de campanha, tem legislado, ao arrepio do Parlamento, de forma benevolente para com a disseminação do porte de armas e por consequência, do aumento potencial da violência privada.

Não por outro motivo a parte em que o governo tem se mostrado mais atuante é exatamente aquela que vem de encontro aos interesses da Segurança Pública. Armar a população, fazer discurso pela inimputabilidade do exercício do desforço voluntário, pugnar por excludentes de culpabilidade mais abrangentes enfim, expondo a fraqueza e a fragilidade do Estado para não só dar segurança à sociedade como garantir o monopólio da violência.

Max Weber foi o teorizador do monopólio legítimo da violência, como meio de fornecer segurança aos cidadãos e símbolo da soberania e da própria razão para a existência de um Estado. Só muito recentemente o Estado se tornou o detentor por excelência do monopólio da força armada. 

O Brasil tem enfrentado uma luta constante pela quebra deste monopólio, seja pelas tropas privadas de segurança armada, seja pelos guerrilheiros do tráfico, seja pelas milícias que se estabeleceram como verdadeiro estado dentro do Estado, particularmente no Rio.

A partir de 1648, na Conferência de Westfália, desenvolveu-se o conceito de exércitos compostos de cidadãos leais a um Estado-nação. Não se concebe mais a existência de mercenarismo, de milícias particulares ou exércitos privados, sobretudo após a introdução da arma de fogo. 

Ocorre que no momento que vivemos, temos um governo central que tem repetidamente permitido que a população civil se arme. Que a violência, que deveria ser monopolizada pelo Estado como mecanismo de exercício da soberania e da garantia da segurança pública, se difunda entre as classes sociais para a defesa de seu direito de propriedade e de seus preconceitos de classe.

Não podemos esquecer as tortuosas e ainda inexplicadas ligações entre o clã Bolsonaro e as milícias do Rio. Tudo faz crer, que boa parte do poder político do clã está amparado em ligações espúrias com a violência paraestatal o que coloca em xeque a própria soberania.

Quando Jair Bolsonaro escolheu Hamilton Mourão para o cargo de Vice-Presidente em sua chapa, ele o fez como um seguro contra o Impeachment. Os militares e Forças Armadas como ator institucional e político.

Bolsonaro trouxe os militares para o governo para dar estofo aos seus planos de ruptura com a democracia, para que seus paços em direção a um Estado fascista fossem aplainados pelo barulho ensurdecedor dos coturnos que marcham impunemente pela esplanada dos Ministérios. Mas o capitão reformado, que ficou apenas 10 anos no exército e 30 fazendo política de baixo clero, não gostou que as Forças Armadas tentassem tutelá-lo e com isso, imposto limites aos planos fascistas em execução.

É aí que entra o guru astrólogo da Virgínia, que tem repetidamente atacado Santos Cruz, Mourão e Heleno, enfraquecendo a resistência dos militares dentro do governo e permitindo que com os decretos de armas o Presidente lentamente crie milícias por todo o Brasil, e transforme o Estado em refém de civis armados para sustentar o seu poder sem a resistência das Forças Armadas, instaladas confortavelmente em ministérios e instituições, tornando-as cumplices na planejada debacle do Estado brasileiro.

Bolsonaro cumpre promessas de campanha, a de tornar o país um lugar pior para se viver, a de retornar ao Estado ditatorial do Regime Militar, amparado em militares inconscientes de seus deveres e em milícias que se formam com decretos que fragilizam a soberania do Estado.

Laércio Lopes de Araujo

Texto originalmente publicado no Diário dos Campos!

Manifesto da Rosa Branca

Pela Liberdade de Expressão, do Pensamento e do Voto

O processo eleitoral brasileiro de 2018 é o momento mais angustiante, mais desalentador e mais contraditório da história da democracia liberal no Ocidente. Temos o voto secreto, mas a apuração também é secreta e isso viola princípios fundamentais do Estado Democrático de Direito.

Há um completo e irremediável divórcio entre o sistema político e a sociedade brasileira, uma crise do presidencialismo de coalizão herdado do Regime Civil-Militar, resultando na oferta de candidatos que nenhum compromisso têm com seus eleitores e que representam o que há de pior nos preconceitos e limitações dos diversos grupos que se estabeleceram na comunidade nacional. Tais “representantes” estão a serviço de pouco mais que mesquinhos interesses clientelistas e imediatistas.

As regras eleitorais que vigem no Brasil foram as determinadas pela Ditadura Militar de 1964 a 1985, com alterações legais posteriores, tendo sido as normas de 2018 ditadas pelo ex-deputado Eduardo Cunha, hoje encarcerado por corrupção passiva, evasão de divisas e lavagem de dinheiro. O processo eleitoral construído para perpetuar desmandos e mandatos políticos bem como distribuir os já parcos recursos públicos no interesse de seus ocupantes, não visa o enriquecendo da cidadania ou o amadurecimento de correntes de pensamento político, mas a cristalização e o fracionamento do espectro político, numa deliberada iniciativa do dividir para melhor comandar.

O exército tem novamente falhado com sua missão constitucional e com seu dever inarredável de instituição de proteção da soberania e da ordem estabelecida, manifestando-se sobre assuntos políticos que estão para além de sua competência. Tem sido chamado para o centro da arena política e não tem se negado a dela participar em desdouro do cumprimento do dever.

O presidente do Supremo Tribunal Federal hoje é o exemplo acabado e servil da sinecura, da prebenda premiada a um correligionário; exemplo acabado da falência do Senado como instituição republicana que aprovou um nome que sabida e reconhecidamente não reunia e não reúne as exigências constitucionais para ocupar uma vaga de ministro. Não obstante, presidente da mais alta Corte, foi buscar junto ao comandante do Exército, general para assessorá-lo no gabinete, numa ignominiosa e subserviente demonstração de beija-mão aos militares.

A urna eletrônica que mantém secreto o voto, mas também a votação, tem sido questionada e viola os princípios básicos da apuração que deve ser transparente e auditável. Os mitos “zerésima” e impressão de listagens, obedecem aos comandos não verificáveis, sob quaisquer argumentos que se possam apresentar.

A existência da Justiça Eleitoral criada durante a ditadura Vargas com modelo naquela surgida no Uruguai em 1924, país onde sempre o perdedor imprecava a existência de fraude eleitoral contra o vencedor é mais uma excrescência caríssima suportada pelo cidadão brasileiro. Uma justiça eleitoral é em última análise o árbitro final e o eleitor último “de fato” do sistema político.

Os constantes inconformismos com a liberdade de expressão, as tentativas simuladas de controle das mídias, a revolta contra o WhatsApp, o Facebook, o Instagram, a repetição incansável do mantra estúpido das “Fake News” demonstra apenas um desejo dissimulado de controle da mídia e de tutela sobre a vontade popular. Um inescapável vício da intelectualidade e do jornalismo brasileiro de considerar as formas de expressão populares, as fofocas, como algo que pode ou necessariamente é nocivo. Quem acredita em fofoca irá continuar a encontrar os caminhos para acredita-las, quem tem responsabilidade e compromisso com a verdade, continuará a busca de informação, sem a tutela que se pretende impor.

As eleições de 2018 também foram vítimas do ativismo eleitoral do Ministério Público e do Judiciário. Tal descompromisso com a democracia cobra seu preço no discurso arrivista e nas divisões sociais que se agudizam. O direito penal não pode se prestar ao estrelismo. Não pode, em nenhuma hipótese, servir de escada para o estrelato midiático.

As carreiras típicas de Estado que tenham o poder de exercer qualquer tipo de coerção sobre a sociedade, de executar toda a violência da lei contra o patrimônio e contra a liberdade, deveriam prever, necessariamente, a renúncia à carreira para o exercício do mandato, valendo tal exigência para a magistratura, o ministério público, a procuradoria, o exército, a marinha, a aeronáutica, a fazenda pública e os órgãos policiais.

O sistema político brasileiro é tão perverso que permitiu chegar ao segundo turno das eleições presidenciais como uma das opções um candidato cuja plataforma sexista, homofóbica, racista e anti-democrática são inadmissíveis para qualquer pessoa moralmente responsável, onde seu candidato a vice é intolerável! Juntos representam uma candidatura sabidamente incapaz para o governo do Brasil e sua vasta imensidão e complexidade.

A outra opção, o candidato do PT se mostra inconsistente, acrítico, subserviente, herdeiro de um projeto de aparelhamento do Estado e de assalto aos cofres públicos para perpetuação no poder, com uma perigosa promessa de venezuelização do Brasil! Sabidamente também, um candidato incapaz, reprovado nas urnas quando administrava a maior cidade do país, distante das qualidades necessárias para administrar a coisa pública no maior país, em território contínuo, do hemisfério ocidental.

Por todos estes motivos e em homenagem à histórica resistência ao nazismo, divulgamos este Manifesto da Rosa Branca como grito de liberdade, como expressão de independência, como ponto de partida de Resistência contra a opressão, contra a mistificação, contra o sistema político alheio aos interesses do Brasil! Fazemos profissão de fé a resistência ao governo que se instalar a partir de 1º de janeiro de 2019, porque completamente divorciado dos interesses mais legítimos da população brasileira!

Pugnamos com este manifesto:

Que seja restaurado o voto secreto e universal em papel, permitindo a pública apuração e a competente capacidade de verificar, de forma inquestionável, a veracidade e a concretude do voto!

Que seja permitida a candidatura avulsa, que seja editado um novo Código Eleitoral mais conforme à democracia e em consonância com os interesses da sociedade brasileira.

Que o voto branco seja considerado válido. Assim sendo, que toda eleição em que os candidatos apresentados sejam reprovados por 50% mais um de votos brancos, a eleição seja anulada, os candidatos apresentados impedidos de se apresentarem naquele pleito e sejam marcadas novas eleições com novos candidatos.

Que seja livre o financiamento das eleições, mais transparente, menos engessado e que os recursos públicos sejam proporcionalmente menores do que os esforços privados para a eleição de seus representantes.

Que seja garantida a mais livre e irrestrita manifestação de pensamento e de expressão. Que o controle da mídia seja privado e social, sem interferência de órgãos públicos.

Que todos aqueles que em suas funções tenham o poder de exercer a coerção do Estado, tenham de renunciar às carreiras públicas a que pertencem, como garantia da igualdade dos cidadãos.

Que o segundo turno das eleições, sempre que o terceiro colocado tenha mais de 10% dos votos válidos, inclua três candidatos, permitindo maior discussão e engajamento político dos eleitores.

Que seja reformado o sistema eleitoral para o de Voto Distrital Misto.

Que seja extinta a justiça eleitoral, tornando-se as eleições tarefa da administração pública e que as questões que por ventura alcancem o judiciário, tenham exclusivamente vara especial da justiça federal, com rito célere e sumário, tornando suas decisões efetivas, impedindo a perda de objeto pelos desvãos processuais.

Que todos os cidadãos que percebem o lamentável atoleiro que os 13 anos de PT produziu, auxiliado pelo sistema político absolutamente alheio aos interesses da nação, secundados pelo MDB e os partidos venais que se somaram às maiorias espoliadoras do Estado com suas políticas de favorecimento e exploração do Estado, votem com segurança em BRANCO no dia 28 de outubro de 2018, armando-se do direito de dizer não, reconhecendo que a ordem jurídica atual os priva do direito de repudiar as candidaturas espúrias que se apresentam mas, que isso, apenas aumenta a responsabilidade do voto BRANCO, e da RESISTÊNCIA democrática ao fascismo de um candidato e ao bolivarianismo do outro.

Por fim, lutaremos sem quartel, a partir deste momento, pela prevalência dos princípios da Democracia, da Liberdade de Pensamento, da Liberdade de Expressão, da Indenidade dos Direitos Humanos e da Defesa Permanente do Estado de Direito Democrático!

In-Diretas Já

Vivemos um momento de instabilidade política e institucional. Vivemos novamente uma crise dos poderes da República, passados quase 30 anos da edição da última carta constitucional.

A esquerda e muitos setores populistas do espectro político estão defendendo a eleição direta para presidente da República no caso da vacância do cargo, o que parece, neste momento, muito provável em virtude dos desdobramentos da última crise.

A irresponsabilidade dos defensores das ditas “Diretas Já” é que promovem um engodo no imaginário popular. É criar uma falsa expectativa, é promover uma mentira e criar desassossego e insegurança na população.

A Constituição de 1988 assim determina:

Art. 81. Vagando os cargos de Presidente e Vice-Presidente da República, far-se-á eleição noventa dias depois de aberta a última vaga.

§ 1º Ocorrendo a vacância nos últimos dois anos do período presidencial, a eleição para ambos os cargos será feita trinta dias depois da última vaga, pelo Congresso Nacional, na forma da lei.

§ 2º Em qualquer dos casos, os eleitos deverão completar o período de seus antecessores.

A norma disciplina claramente que, vagando a função de Chefe de Estado, porque vagos os cargos de Presidente e Vice-Presidente na forma do § 1º do artigo 81, a eleição para ambos os cargos será indireta, pelo Congresso Nacional em 30 dias.

Mas, insistem as cassandras, que uma emenda constitucional tocada de forma aloprada, poderia mudar a regra, que me parece sensata e acautelada quanto às borrascas políticas, para que se permitissem eleições diretas imediatamente.

Ocorre que o artigo 16 da Constituição veda a aplicação de inovação eleitoral para eleições que ocorram um ano após a promulgação da emenda, veja-se:

Art. 16. A lei que alterar o processo eleitoral entrará em vigor na data de sua publicação, não se aplicando à eleição que ocorra até um ano da data de sua vigência. 

Ora, mesmo que aprovada uma emenda, esta não se aplicaria ao pleito presidencial que se realizasse até um ano de sua publicação. Mas, insistem os enganadores em seus discursos que basta mudar o artigo 16, para que a regra tenha eficácia imediata.

Novamente há que se concluir que mesmo uma regra que mude o artigo 16, por força da redação deste, só poderia alterá-lo após um ano da publicação. Assim, não há que se discutir, pelo menos dentro da ordem jurídica vigente, a possibilidade de eleições diretas para a sucessão de Temer no caso de cassação, impeachment ou renúncia.

Levar o povo para a rua, com palavras de ordem, que são inexequíveis, na medida em que o respeito à ordem constitucional é requisito fundamental para a manutenção da ordem democrática e do Estado de Direito, isto sim é a tentativa de um golpe popular, de uma violência que pode determinar impasses muito semelhantes aos de 1961 e 1964!

Não se brinca com o imaginário popular, não se induz impunemente a povo a erro. Tal manifestação de vontade espúria, tem destinatários e objetivos certos, marcam a má-fé dos que defendem a violação da ordem e portanto, a difusão e o estabelecimento do caos político.

A responsabilidade de todos aqueles que estão comprometidos com o Brasil é tornar público que, não discordando da patente incapacidade do atual mandatário permanecer no Poder, devem se comprometer a esclarecer o povo que a norma fundamental do Estado brasileiro não permite uma eleição direta. Que tal propaganda, que tal exigência é um lamentável equívoco, e que só favorece as forças contrárias ao Estado de Direito e à Liberdade.

Enganar o povo é o caminho mais curto para o precipício da anomia política!

*- Texto originalmente publicado no jornal Diário dos Campos, na coluna: pensar sem medo.